> Количество новых наследуемых мутаций, которые человек приобретает в течение жизни, оценивается от 10-8 до 2.5х10-8 на нуклеотид, то есть мы передаем потомкам несколько десятков мутаций. Вредными из них, по разным оценкам, могут быть от 4 до 76 процентов. Для поддержания размера популяции у пары должно выживать два ребенка. По расчетам Грора, даже при самом низком проценте вредных мутаций, если бы геном был полностью функционален, каждая пара родителей должна была бы производить на свет 24 потомка, из которых выживали бы только два. Чтобы оправдать цифру в 80 процентов, каждой женщине нужно было бы рожать 15 детей. В реальности средний уровень воспроизводства для человеческой популяции составляет 3,6 ребенка, и исходя из этого рабочую часть генома Грор оценивает максимум в 25 процентов, а скорее в 10-15 процентов.
2017-07-24 17:28:25

Участники:
@zinid - 4, @ndtimofeev - 3, @segfault - 3

@segfault
А что кодируют остальные 90-85% генома?
#2878468/1 2017-07-24 17:30:17
@segfault
А приобретаемые мутации как-то зависят от образа жизни и прочей шляпы?
#2878468/2 → /1 2017-07-24 17:30:53
@zinid
А вроде по другим оценкам также получается, ну то есть очень мало.
#2878468/3 2017-07-24 17:30:59
@zinid
Никто не знает. Раньше считали мусором, потом вроде как не мусор, а какие-то мрнк кодирует. Щас вот опять если так оценивать, то мусор. Хер проссышь.
#2878468/4 → /1 2017-07-24 17:32:23
@ndtimofeev
Ничего. Ну в смысле не экспрессируются, экспрессируются в непонятную никому не нужную, но и не сильно мешающую хуйню, управляют экспрессией непонятной никому не нужной, но и не сильно мешающей хуйнёй. Такое вот. Дело в том, что эволюционного механизма для удаления не слишком стрёмных генов нет. Вообще. Когда речь идёт об одноклеточных там всё более-менее сурово. У них нет лишних ресурсов чтобы таскать тонну легаси и есть шанс под грузом оного тупа сдохнуть. Но вот у сложных высокоприспособленных многоклеточных с этим всё очень и очень плохо.
#2878468/5 → /1 2017-07-24 17:39:24
@ndtimofeev
Конечно. Сиди жопой на ядерном реакторе и жди всяких интересностей в следующем поколение. Тут даже вопросов нет. Другое дело что к мутациям приводит Небо и Аллах и не понятно что нужно делать чтобы их не было.
#2878468/6 → /2 2017-07-24 17:41:02
@ndtimofeev
Ну… Автор как раз критикует недавнее исследование на тему того что 80% генома таки транслируется в РНК. Хотя по моему проблема не в исходном исследование, а в довольно слабом выводе (сделанном насколько я понял вообще СМИ) о том что раз транслируется то зачем-то нужно.
#2878468/7 → /3 2017-07-24 17:43:32
@segfault
> довольно слабом выводе о том что раз транслируется то зачем-то нужно Ну прям как с обычными программами...
#2878468/8 → /7 2017-07-24 17:45:17
@zinid
А, ну то, что транслируется давно уже поняли, просто это не означает, что потом эти (м)рнк накодируют что-то юзабельное, логично.
#2878468/9 → /7 2017-07-24 17:46:07
@zinid
Правда в таком случае мне вот что непонятно. Ну вот эта мусорная рнк странслировалась с мусорного участка днк, она же потом в рибосому залезет и накодирует белков. Куда эти белки деваются? Или рибосома в принципе их непускает и как-то их фильтрует?
#2878468/10 → /9 2017-07-24 17:55:01