Firefox, который мы потеряли. https://edmullen.net/mozilla/ff_sidebar_...
2017-11-18 16:51:13

Участники:
@Hikedaya - 3, @O01eg - 2, @den-po - 1, @Linda-chan - 1

@O01eg
А у меня сегодня 52.4.0 стабилизировали
#2889893/1 2017-11-18 16:51:57
@Hikedaya
Вот гляжу я на скрины старых версий Fx, и понимаю, в чем моя основная претензия к квантуму. Сводится она, как ни странно, ни к быстродействию, ни к работе браузера в принципе, тут все устраивает. Бесит лишь цветовое решение интерфейса. Строка меню, строка адреса+строка закладок, строка со вкладками. Они все разных цветов. Вот просто все. Вымораживает невероятно. Как сделать их единого цвета (и очень желательно vbButtonBack, или как он там звался) - пока не понял.
#2889893/2 2017-11-18 17:02:14
@O01eg
Говорят, там можно свой css писать для оформления
#2889893/3 → /2 2017-11-18 17:03:15
@Hikedaya
Можно. Но толкового гайда по синтаксису файла userChrome.css (забавно, да?) как не было, так и нет. Везде какие-то крохи информации.
#2889893/4 → /3 2017-11-18 17:04:16
@den-po
лол
#2889893/5 → /4 2017-11-18 17:45:24
@Linda-chan
Насколько я помню, слово «Chrome» мелькало ещё в Мозилле, когда никакого Хрома и в проекте не было. Даже схема была для URL: «chrome://».
#2889893/6 → /4 2017-11-18 17:50:39
@Hikedaya
А я тебе даже больше скажу. Мозилловцы тут все распинались: XUL пришел конец, мы за WebExtensions. Но первой же строкой в том долбанном userChrome.css даже в 57 версии значится следующее: >@namespace url("http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul"); /* only needed once */
#2889893/7 → /6 2017-11-18 17:59:47