есть два вида фотографов: профи, которые стараются сделать снимок так, чтобы его не надо было обрабатывать, и т о экономят своё время, и любители, которые на этот скилл дрочат (не буквально, конечно) - они будут с пеной у рта (не буквальо, конечно) доказывать вам, что между хорошими фотками, прошедшими обработку в фотошопе и нет, есть глубокая метафизическая разница. в то время как профи знают, что эта разница банально измеряется в долларах, делёных на час.
2017-12-30 21:50:21

Участники:
@lurker - 6, @komar - 4, @Fedor37 - 2, @Renha - 1, @kitt - 1, @nibb13 - 1

@komar
Долбоебушка, одно другое не заменяет.
#2893602/1 2017-12-30 22:40:55
@lurker
Запросто заменяет
#2893602/2 → /1 2017-12-30 22:58:58
@Renha
Ого, классный пост
#2893602/3 2017-12-30 23:05:40
@lurker
извини, я больше так не буду.
#2893602/4 → /3 2017-12-30 23:10:35
@komar
ЩА В ФОТОШОПЕ СВЕТ ПОПРАВЛЮ И ВОТ ТУТ УЛЫБКУ ДОРИСУЮ
#2893602/5 → /2 2017-12-30 23:12:20
@lurker
если ты не можешь, это не значит что никто не может
#2893602/6 → /5 2017-12-31 00:24:04
@nibb13
Есть мастодонты, которых ещё ебали за перерасход плёнки. Есть выученные этими мастодонтами "снимать-сразу-надо-правильно". И есть те, кто грамотно пользуется теми инструментами, которые имеются в наличии.
#2893602/7 2017-12-31 01:27:55
@komar
и еще тут шевеленка во весь кадр, но полчаса в фотошопе и будет шедевр
#2893602/8 → /6 2017-12-31 13:27:24
@lurker
ну или полчаса ебаться, выставляя свет - о чём и речь
#2893602/9 → /8 2017-12-31 13:52:18
@komar
речь о том, что ты долбоеб
#2893602/10 → /9 2017-12-31 22:20:46
@Fedor37
Никаким фотошопом не компенсируешь отсутствие света.
#2893602/11 → /9 2017-12-31 23:28:31
@kitt
согласен
#2893602/12 2018-01-01 00:59:54
@lurker
чувак, люди в фотошопе с нуля рисуют лучше чем на самом деле. см /6
#2893602/13 → /11 2018-01-02 14:06:38
@lurker
иди в хуй
#2893602/14 → /10 2018-01-02 14:07:15
@Fedor37
Нарисовать, додумав то чего не было видно можно. Тут я не спорю.
#2893602/15 → /13 2018-01-02 14:16:46