представление бинарных отношений в виде графов - охуенно неудачная идея. с изменением ситуации во времени этот ваш граф будет мигать, как новогодняя ёлка, рёбра графа будут внезапно и непредсказуемо появляться и исчезать, заставляя вас подумывать о всяких переходах количества в качество и точках бифуркации. в то время как на самом деле отношение существует в некотором виде всегда, и с этой точки зрения представление в виде двухместного предиката намного более правильно - P(x,y) никуда не исчезает и ни откуда не появляется, оно просто меняет значение с 0 на 1 и обратно.
2017-12-31 08:24:30

Участники:
@max630 - 2, @lurker - 2, @rkit - 2, @Renha - 1, @mabu - 1

@Renha
Всё так
#2893622/1 2017-12-31 08:46:40
@rkit
Не понял шизофрении. В виде графов представляют структуры, по которым нужна навигация. А граф бывает, представляют как список пар (x,y)
#2893622/2 2017-12-31 08:51:43
@lurker

#2893622/3 → /2 2017-12-31 08:58:33
@rkit
Тогда непонятно для чего такое представление наиболее удачно.
#2893622/4 → /3 2017-12-31 09:10:02
@max630
что такое "представление в виде графа"? граф это не струкрута данных, его самого нужно представлять. как массив из N**2 нулей и единичек это один из вариантов, хоть и неэффективный когда рёбер мало
#2893622/5 2017-12-31 09:47:57
@lurker
в контексте /0 я имел ввиду представление для использования человеческим мозгом
#2893622/6 → /5 2017-12-31 13:44:53
@max630
вероятно, для последующей логики в книге потребовалось зачем-то
#2893622/7 → /6 2018-01-01 22:48:48
@mabu
Сейчас прибежит порватон и скажет, что тебе следует отношаться только один раз в жизни.
#2893622/8 2018-01-02 15:02:07