Firefox 57.0.4. Открыл несколько вкладок с freelancer.com, начались тормоза, посмотрел в диспетчере задач, оказывается каждая вкладка с freelancer.com это отдельный процесс и каждая использует около 450 мебибайтов памяти.
2018-01-12 20:25:48

Участники:
@vt - 12, @Rainbow-Spike - 11, @rkit - 6, @OCTAGRAM - 5, @Renha - 4, @justonemore - 2, @axl - 1, @grizzly-8 - 1, @lurker - 1

@vt
У меня ксго столько занимает, как вы этого добиваетесь, а главное - нахуя терпите?
#2894641/1 2018-01-12 21:00:54
@rkit
как-то так
#2894641/2 2018-01-12 21:45:18
@vt
Вам платят за это терпение хоть?
#2894641/3 → /2 2018-01-12 22:01:24
@axl
Какая-то хуйня
#2894641/4 → /2 2018-01-12 22:10:25
@lurker
на маке чуть веселей (10 вкладок, из них один ютюб)
#2894641/5 → /4 2018-01-12 22:13:33
@Renha
капец какой-то у тебя, и как понять какой процесс за какой сайт отвечае?
#2894641/6 → /1 2018-01-12 22:15:14
@vt
В сафари насколько помню тоже подписана каждая вкладка, но мне и лень расчехлять, и суть в том что ДАЖЕ ХРОМ работает в 5 раз лучше чем эта красноглазая хуйня
#2894641/7 → /6 2018-01-12 22:16:50
@Renha
а сафари можешь показать?
#2894641/8 → /5 2018-01-12 22:18:12
@vt
Завтра напомни
#2894641/9 → /8 2018-01-12 22:18:24
@rkit
Просто главный процесс стабильно течет. За пару недель до 20 гигов набегало.
#2894641/10 → /4 2018-01-12 22:18:39
@vt
Нужно терпеть, за святой раст, за святую мозиллу, что там еще святого, уж не упомню, но точно есть за что еще.
#2894641/11 → /10 2018-01-12 22:27:02
@rkit
Не драматизируй. Перезапустить браузер раз в неделю мне проще, чем переезжать на что-то другое. А утечку починят.
#2894641/12 → /11 2018-01-12 22:33:24
@vt
ОП писал не про неделю, если что. А я слежу за мозиллой с фирефокс 0.8 - лучше не становится, скорее наоборот. Когда починят?
#2894641/13 → /12 2018-01-13 00:27:51
@rkit
>лучше не становится, скорее наоборот Это твое мнение
#2894641/14 → /13 2018-01-13 00:30:08
@vt
Это твой скриншот
#2894641/15 → /14 2018-01-13 00:30:34
@rkit
Как я уже писал, это для меня допустимая цена, не перевешивающая достоинства.
#2894641/16 → /15 2018-01-13 00:34:47
@vt
Достоинства? Какие достоинства у самого хуевого браузера?
#2894641/17 → /16 2018-01-13 00:35:42
@vt
Вот кстати, я знаю одно достоинство файрфокса - на слабых кантуперах однопроцессовость гораздо лучше мультипроцессовости, но это единственное достоинство как раз и похоронили!
#2894641/18 → /17 2018-01-13 00:37:23
@OCTAGRAM
Долгое время только там asm.js был реализован. Да и сейчас так, просто после WASM не так актуально. Система плагинов не огорожена предпочтениями частной фирмёшки
#2894641/19 → /17 2018-01-13 03:50:08
@vt
Про систему плагинов это ты хорошо сказал - именно красноглазые бляди до сих пор ищут замены своим плагинам после того, как одна фирма по своему хотению их сломала
#2894641/20 → /19 2018-01-13 06:38:41
@Rainbow-Spike
хочу напомнить, что корректно сравнивать технологии в одинаковом возрасте, так как определённо делиться наработками Хром не будет ни с кем. фаерфокс освоил вирт.машины (каждой вкладке свой процесс) только в текущей версии (и в ночных сборках примерно с лета обкатывал), потому сравнивать следует с хромом в таком же состоянии. припомним, как Хром жрал по гигабайту на вкладку? вот если фаерфокс за год-полтора так и останется в таком состоянии /не останется/, тогда можно будет считать его ебаным днищем
#2894641/21 → /7 2018-01-13 09:04:40
@justonemore
А такое точно было?
#2894641/22 → /21 2018-01-13 09:06:26
@justonemore
Пользуюсь Pale moon. Firefox запускаю не часто.
#2894641/23 → /1 2018-01-13 09:07:53
@Rainbow-Spike
вот здесь серьёзный прокол, согласен. но в целом мне удалось найти замену практически всему, что накопил. а в трёх случаях оказалось даже лучше (Тамперманки вместо Гризманки, Find & Replace for Text Editing вместо FoxReplace, Load Progress Bar вместо Progre). наконец у плагинов нормальная способность запускаться на ходу, которая многое искупает в данной ситуации. и наконец перетряхнут тот гадюшник, что творился в аддонах фаерфокса // грубо // когда хуй из жопы вынимают, анальные боли тоже есть
#2894641/24 → /20 2018-01-13 09:09:29
@Rainbow-Spike
было, причём на системах, которые ещё не страдали десятками гигабайт оперативки
#2894641/25 → /22 2018-01-13 09:10:14
@Rainbow-Spike
я пробовал pale moon. уже тогда он не прошёл мой фильтр соответствия современности
#2894641/26 → /23 2018-01-13 09:12:28
@Rainbow-Spike
а сейчас с переходом на автоплагины может начаться вообще писец. как в опенофисе, который разом отстал от офиса 2007, так как Лента пиктограмм была хорошо закрыта патентами
#2894641/27 → /26 2018-01-13 09:13:28
@Rainbow-Spike
интересно, в одном столбце 9 гиг размечено, в другом 3 указано, а по вкладкам в сумме где-то 2,7 набегает
#2894641/28 → /2 2018-01-13 09:16:14
@Rainbow-Spike
режим упрощения включал?
#2894641/29 → /18 2018-01-13 09:17:23
@rkit
Что такое working set можно погуглить, если интересно. А сумму надо считать по всем процессам, то есть 9 + 2,7. И в фф по нескольку вкладок на процесс, т.к. открыто у меня не 7 вкладок, а около 25.
#2894641/30 → /28 2018-01-13 09:19:30
@Rainbow-Spike
в целом по треду хочу сказать следующее - перетаскивать людей с привычного софта на чужой - занятие крайне неблагодарное, даже если речь о более очевидных областях (управление файлами = проводник / тотал коммандер), чем высококонкурентная битва на рынке браузеров. а особенно оно неблагодарное среди айтишников, так как айтишник - существо гордое и независимое, как верблюд. будешь его за собой тянуть - сделает тебе бороду из слюны
#2894641/31 2018-01-13 09:20:26
@Rainbow-Spike
это если на сайте нет https, тогда cache браузера у них общий. а если https есть, то каждая вкладка в свою ВМ кладётся. ибо нехуй
#2894641/32 → /30 2018-01-13 09:21:28
@Rainbow-Spike
http://image2.thematicnews.com/uploads/images/00/00/41/2014/10/19/e85e44c70a.jpg
#2894641/33 → /31 2018-01-13 09:22:58
@grizzly-8
>57.0.4 защита от мелтдауна приехала?
#2894641/34 2018-01-13 10:05:32
@OCTAGRAM
От Призрака, если уж на то пошло
#2894641/35 → /34 2018-01-13 10:26:43
@Renha
Вообще я думал что достаточно ось патчить
#2894641/37 → /36 2018-01-13 10:59:23
@OCTAGRAM
Против Призрака — только патч микрокода
#2894641/39 → /37 2018-01-13 11:58:30
@Renha
И файрфокс патчит его?
#2894641/40 → /39 2018-01-13 12:00:59
@OCTAGRAM
Нет, но через стенки процессов хотя бы сложнее узнать важную информацию становится.
#2894641/41 → /40 2018-01-13 12:11:39
@vt
Я тебе открою тайну, только никому не рассказывай - исходники хрома доступны, причем под менее анальной лицензией, чем лицензия мозиллы - какие "наработки" еще?
#2894641/42 → /21 2018-01-13 18:08:02
@Rainbow-Spike
не передёргивай. движок Blink свободен, а Хром ПРОПРИЕТАРЕН
#2894641/43 → /42 2018-01-17 15:48:04
@OCTAGRAM
Большая часть всё же в Хромиуме доступна. И реализация песочницы для разных OS, и RPC, но вот конкретно RPC между браузерами так просто не портировать. Глубокие архитектурные изменения требуются.
#2894641/44 → /43 2018-01-17 15:52:16
@vt
И че? Есть сотни браузеров на этом движке и на движке сафари, и все работают одинаково хорошо, в отличие от говномозиллы
#2894641/45 → /43 2018-01-17 15:53:31